LOGO

  • 登录
  • 注册
  • 二维码
资讯>阅读详情

服装外观相似性侵权的判定原则
2016-12-28 09:24:39

服装行业一向是知识产权侵权的“重灾区”,很多知名服装设计师都饱受侵权之害,一些年轻的经验不足的服装设计师也难免“踩雷”。面对五花八门的时装设计,服装外观的款式及基本设计是主要的判断标准,在判断时需要加强注意。本文就总结了在时装款式与时装设计相似的情况下,如何认定外观专利权的侵犯问题。

时装款式与设计相似时,通常情况下可以认定为侵犯他人的时装外观专利权。但是,这种时装外观侵权的判断难度非常大,既要判断时装款式是否相似,同时,又要判断时装外观设计是否相似;并且,其判断的尺度通常因人的主观因素、时间因素、国情、人的素质不同而有差异。对时装设计师(或设计单位)来讲,除了要把握同类相同或近似时装款式相比较的基本准则外,还应注意以下几种辨析方法:

(1)从广大消费者的角度来辨析。当一种时装与他人的时装外观设计专利产品在市场上引起普通购买者的误认、混淆与不易辨别时,由此可以断定这种时装的外观已构成相近似的侵权。侵权行为人为的在仿造他人的时装外观设计专利产品时,为逃避法律责任,总是要在其仿冒的时装上做一些小的改动,使其时装与他人的时装外观设计专利产品相近似,而又在局部上不完全相同;或粗看相同,细看则不相同,这时就应确认为相近似;并已构成对他人的时装外观设计专利产品的侵权。有些时装的相似或细微的差别,只有专业的时装设计人员才能够轻而易举的辨别出来,而对于普通消费者来讲,往往忽略这些细微差别。

(2)用间接对比的方法来判断。绝大多数的仿冒时装或多或少都与时装外观设计专利产品有不同之处,直接进行比较往往容易比较出两者的细微差别,从而很容易得出二者不相近似的错误判断。对其他时装与时装外观设计专利产品的间接比较法,是要求观察者在空间、时间上做比较,如果比较产生混同的结果,就可以认定为相似时装的外观设计,已构成侵犯他人时装外观设计专利产品的要素。这种比较法就是在不同的‘时空’上有一定的间隔后才有间接的比较,如果产生混同、“视错觉”等误认的结果,就应认定是相似时装的外观设计侵权时装产品。

(3)从时装外观设计的角度来判断。对时装外观设计的判断是通过视觉思维来传达对其外观的形体、色彩构成、图案、面料的肌理及平面构成等要素与立体构成要素进行全面的客观分析与比较。以时装的外观设计作为判断的客体,还要注意一些特殊时装的外观设计的判断。如内部的组织结构、时装的平面剪裁与立体剪裁的方法,附件设计、装饰品、结构线与线迹的分割法。如果有其他未申请专利的时装与他人(或单位)的时装外观设计专利产品在以上辨析方法上有整体的雷同,就应认定为构成侵犯他人的时装外观设计专利权。

(4)从时装外观设计专利产品的整体综合角度来判断。时装外观设计专利产品的整体观察、综合判断,实际上是西洋绘画学上的一种“视错觉”原理和数学中的模糊数字的判断方法。即在一定距离远看时是相同或相近似,近观时则不相同或不相近似时,一般情况下可认定为相似的。整体观察、综合比较,要求不单以某个局部的差异作为整体时装异同的判断依据,而应从一件时装的外观设计整体,或其主要的平面构成原理,与立体构成原理上来确定是否构成对他人时装外观设计专利权的侵犯。

通过以上分析,我们可以看出“相似”但不简单的判定原理。由于服装设计背后巨大的潜在经济利益,让很多人铤而走险,选择侵权或者是打擦边球的方式侵犯本应属于权利人的权益;也有一些的确在设计外观上相似但是设计理念完全不同的情况出现。因此要结合实际情况进行判断,在无法得到确定的答案时,可以咨询相关专业人员。

创意宝丨外观专利