LOGO

  • 登录
  • 注册
  • 二维码
资讯>阅读详情

实用艺术作品保护之著作权与外观设计专利权的关系
2017-01-03 10:22:16

随着生活水平的提高,功能性、实用性已不再是人们选定商品的唯一标准,商品的艺术性更是受到越来越多人的重视,艺术品图像版权已经成为日益严峻的问题。长期以来, 我国著作权法并没有对实用艺术作品进行明确规定。

实用艺术作品的保护主要体现在著作权法和专利法两个领域。实用艺术作品既包含艺术成分又包含使用成分,所以它既受到著作权法保护其艺术性,又因实用性成为专利法保护的客体,著作权法与专利法在实用艺术作品的权利取得、获得权利的创造性高度、保护期限等方面具有很大的区别。

理论上任何商品只要满足实用性和艺术性均有可能成为实用艺术作品,受著作权法保护。而外观设计专利权保护的是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。可以看出,那些富有美感并适于工业应用的新设计,很大程度上都是属于具有实用功能并有审美意义的平面或者立体造型艺术的实用艺术作品。由于实用艺术作品本身有可能是形状、图案、色彩或其结合的一个设计,只要是可重复再现的产品,不论是纯手工制作还是通过工业方法生产,都属于我国外观设计的保护客体。外观设计必须依托于产品,不能重复生产的手工艺品、农畜产品、自然物不是外观设计保护的载体。我国对于不能成为外观设计保护客体的艺术作品的定义较为广泛,诸如刺绣,可批量生产的装饰画、不考虑其制作工艺和制作材料都被排除在外观设计保护之外。著作权和外观设计专利权中可进行实用艺术作品保护的产品有着非常大的交叉和重叠。

著作权要求独创性,但与外观设计专利权要求的新颖性不同。独创性虽然强调作品创作的独立性,但是即使与他人的作品相类似,只要能证明自己是独立完成而非抄袭,仍受著作权法的保护。外观设计专利权需要满足新颖性和创造性的标准,目前我国使用的是“具有明显区别”的标准。

侵权判定方面,著作权“接触”和“实质相同”是认定抄袭的普遍标准。只要一方存在接触或可能接触对方作品的可能性,或者其无法证明自己没有条件接触对方的作品,均可认为“接触”成立。外观设计的侵权判断主要采用“整体视觉效果相同”的判断方式,这一方式综合了商标的“禁止混淆原则”和发明专利的“创新点原则”,整体观察、综合判断产品的异同点、创新点等对产品整体视觉效果的影响。

保护期限方面,由于著作权的排他性权利较弱,出于充分保障作者精神权利和经济权利的考虑,著作权通常会给予较长时间的保护期,《草案》将“实用艺术作品”保护期定为25年。专利法保护模式下,出于考虑激励创新和共享智力劳动成果之间的平衡,保护期限一般不会太长。目前,我国外观设计的保护期限是自申请日起延续10年,对于生命周期较长的实用艺术作品无法提供保护。

创意宝丨著作权 专利